poslední aktualizace : 20.9.2010; ZS
4. řádné zasedání 52. konventu pražského seniorátu 11. listopadu 2006
Pobožnost
p. 638; 1 T 3, 1-7; pobožnost – Roman Mazur
Vzpomínka na zesnulé
p. 417
Ustavení zasedání
Prezence
79. přítomných (s hlasovným právem), z odpoledního programu 2. omluveni
Přiznání členství konventuálům s hlasem poradním, slib nových poslanců
Pavel Hanych, Karel Matějka, Jan Matějka, Olga Poláková, Jan Mašek, Vlasta Rejentová, Jaroslav Kolafa
Volba zapisovatelů, verifikátorů, skrutátorů
Zapisovatelé Vlasta Rejentová, Jan Bouček, Kobylisy
Verifikátoři Roman Mazur, Eva Mikšíková, Karel Tůma, Libeň
Skrutátoři Jan Petříček a skupina mládeže, Dejvice
Schválení programu, rozhodnutí o výlohách
Program schválen, výlohy uhrazeny sbírkou ve prospěch dejvického sboru
Volby
Volba 2 řádných členů SV
Návrhy na faráře/ku:
Miroslav Erdinger – 1. volba - 21 hlasů – 2. volba - 24 hlasů
Dana Rotkovská – 1. volba - 15 hlasů
Jaromír Strádal – 1. volba - 8 hlasů
Tomáš Trusina – 1. volba - 34 hlasů – 2. volba - 54 hlasů - zvolen
Návrhy na laického člena/ku:
Daniel Heller – 1. volba – 38 hlasů – 2. volba - 48 hlasů - zvolen
Zdena Skuhrová – 1. volba – 25 hlasů – 2. volba - 27 hlasů
Jaroslav Kolafa – 1. volba – 14 hlasů
Mohou být za laiky nominováni i faráři (ses. Hudcová)? Není to proti Církevnímu zřízení (CZ), ale proti duchu Církevního zřízení! Je dobré zachovat rozložení farářů i laiků (ses. Mamulová).
Volba nových náhradníků SV
Návrhy:
Zdena Skuhrová – 52 hlasů - zvolena
Magda Jelínková – 24 hlasů
Volba 3 členů pastýřské rady (PR) a jejich náhradníků (v poměru 2:1, faráři/laici)
Návrhy na faráře/ku:
Pavel Smetana – 50 hlasů - zvolen
Návrhy na laického člena/ku:
Jarmila Čierná – 42 hlasů - zvolena
Jiří Polák – 10 hlasů
Lydie Šilarová – 18 hlasů
Pavel Kočnar – 30 hlasů
Náhradníci:
Jiří Polák – laik - 13 hlasů
Lydie Šilarová – laik - 17 hlasů
Pavel Kočnar – laik - 46 hlasů – zvolen
Ivo Mareš – farář - 1. volba - 25 hlasů – 2. volba - 22 hlasů
Abigail Hudcová – farářka - 1. volba - 29 hlasů – 2. volba – 30 hlasů – zvolena aklamací
Elen Plzáková – farářka - 1. volba - 22 hlasů – 2. volba - 25 hlasů
Náhradník (3 volba):
Elen Plzáková – farářka - 1. volba - 15 hlasů
Ivo Mareš – farář - 1. volba - 13 hlasů
Zdeněk Susa – laik - 1. volba - 30 hlasů – zvolen aklamací
Jiří Polák – laik - 1. volba - 8 hlasů
Lydie Šilarová – laik - 1. volba - 9 hlasů
Volba poslanců na synod
Návrhy na 2 kazatele/ky:
Jaromír Strádal – 1. volba - 11 hlasů
Tomáš Trusina – 1. volba – 32 hlasů
Petr Hudec – 1. volba – 39 hlasů – 2. volba aklamací - zvolen
Miroslav Erdinger– 1. volba – 20 hlasů
Jiří Ort – 1. volba – 18 hlasů
Petr Turecký – 1. volba – 11 hlasů
Zvonimír Šorm – 1. volba – 28 hlasů – 2. volba aklamací - zvolen
Náhradník (2 volba):
Miroslav Erdinger - 2. volba aklamací - zvolen
Jiří Ort - 2. volba aklamací - zvolen
Návrhy na 2 laické členy/ky:
Jan Balcar – 1. volba – 36 hlasů - 2. volba aklamací - zvolen
Pavel Hejda – 1. volba – 21 hlasů
Pavel Zoubek – 1. volba – 11 hlasů
Magda Jelínková – 1. volba – 31 hlasů - 2. volba aklamací - zvolen
Jan Rataj – 1. volba – 19 hlasů
František Hodík – 1. volba – 19 hlasů
Oldřich Doseděl – 1. volba – 16 hlasů
Náhradníci (2 volba):
Pavel Hejda – 1. volba – 40 hlasů - zvolen
Pavel Zoubek – 1. volba – 16 hlasů
Jan Rataj – 1. volba – 38 hlasů – zvolen aklamací
František Hodík – 1. volba – 19 hlasů
Oldřich Doseděl – 1. volba – 21 hlasů
Běla Ulmanová – 1. volba – 16 hlasů
Volba předsednictva JJ
Návrhy na 2 členy konventu:
Pavel Zoubek – zvolen aklamací
Petr Hudec – zvolen aklamací
Volba seniorátního faráře Mikuláše Vymětala na jeden rok
zvolen (ano 63 / ne 10 / 5 zdrž.) povolací listina zůstává v platnosti - seniorátní farář na plný úvazek
Volba revizorů
Žádost br. kurátora Krause o rozšíření počtu členů
Návrhy:
Jaroslav Kolafa – zvolen aklamací
Jan Mašek – zvolen aklamací
Jakub Šilar – zvolen aklamací
Alexander Čáp – zvolen aklamací
Oldřich Doseděl – zvolen aklamací
Alena Thurzová – zvolen aklamací
Zprávy
Všechny zprávy (viz příloha) byly Konventem vzaty na vědomí
Zpráva o hospodaření SV komentována br. Krausem, revizní zpráva potvrzena br. Šilarem, zpráva o hospodaření SV Konventem schválena, SV vysloveno absolutorium, poděkování ses. Polákové za vedení účetnictví a nadstandardní péči věnované přechodu na podvojné účetnictví
Rozpis repartic na rok 2007 (viz příloha) komentován br. Titěrou, Konventem přijat a schválen (2 hlasy se zdržely)
Hlas pro: SV dotují jeho členové a jejich sbory (br. Hudec)
Návrh rozpočtu (viz příloha) komentován br. Krausem (viz pozn.), Konventem přijat a schválen (3 hlasy se zdržely)
Pozn.: pokud bude Synodem schváleno místo seniorátního faráře pro mládež, je v rozpočtu připravena rezerva 30 000 pro jeho práci (br. Kraus), návrh rozdělení úvazku na dva poloviční – pro dva faráře (br. Vymětal)
Hlas proti: riziko rozpočtu - počítá s dosud neexistujícími prostředky ze sbírek a patronací (ses. Kalusová)
Rozprava ke zprávám
Poděkování za sejití kurátorů ve Vinohradském sboru (ses. Jelínková)
Návrh na jiný termín pořádání presbyterních konferencí (v sobotu), skeptické hodnocení výzvy ke vzdělávání laiků – spíš se zaměřit na lepší využití nabízených akcí (ses. Hudcová)
Požadavek výstupu revize sborového hospodaření (br. Lange), omluva br. Kolafy za absenci zprávy vzhledem ke složitosti problému, poděkování za konzultaci vyostřených stanovisek - je to problém více sborů (br. Kolafa)
Poděkování br. Vymětalovi za práci seniorátního faráře (br. Pokorný, br. Ort) nefunguje půl úvazek - seniorátní farář/farář pro mládež (ses. Mamulová)
Podpora sboru v Sedleci-Prčici, nutnost stavby bytu pro faráře, prosba o Hlavní dar lásky pro tyto účely (cca 750.000 HDL, 250.000 půjčky ze sborů) (br. Hudec)
Prezentace projektu sboru v Sedleci-Prčici – viz příloha(?), informace o schůzce se SV, zdůraznění potřeby bytu pro faráře, obhajoba smyslu této investice, přes problémy regionu (vylidnění, působení charismatiků) funguje rodinné prostředí diasporního sboru, formulace podporovaného místa by měla být přesnější, žádost Konventu o podporu sboru na Synodu v r.2008 (br. Trusina)
poděkování za podporu sborům - SV funguje jako seniorátní sbor (br. Trusina)
Potřeba pomoci v Sedleci-Prčici - činnosti „na okraji světa“ (br. Bísek)
Výzva k darům z Adventní sbírky ve sborech sboru v Sedleci-Prčici (ses. Roskovcová)
Návrh repartic pro Sedlec-Prčici je nadměrný (ses. Kalusová)
Požadavek konkrétní zprávy od br. Vymětala ohledně bohoslužeb U Martina ve zdi a práce s mládeží (br. Lange) 1 - Proměnlivá účast U martina ve zdi, nižší než bývala, nutný důraz na pastorační práci. 2 - Akce jsou většinou koordinované se seniorátním odborem mládeže (br. Vymětal)
Povzbuzení SV k vizitacím ve sborech a konzultacím se staršovstvy (ses. Halamová), funguje v rámci možností (ses. Halamová) a vzhledem k rozšíření SV (br. Hudec), sbory nepostupují standardně v řešení svých problémů (br. Kolafa)
Kurz křesťanské služby – sborové Diakonie – není příliš navštěvován termín koliduje s termínem Konventu, prosba o pozornost sborů, aktivně vyhledávat diakony, nutná volby 2. náměstka správní rady (br. Prosek, ses. Mamulová)
Řád diakonické služby schválený na Synodu bez konzultace s pracovišti SKP omezil významný vliv Diakonie ve sborech (a naopak), SR schválila a realizuje supervize kazatelů (br. Erdinger)
Řád diakonické služby oslabil strukturu vztahů, posílení účinnosti vyšších orgánů Diakonie na SKP znamená nemístný tlak, nemá význam pro kvalitu poskytovaných služeb (br. Trusina)
SKP postupují nesystematicky, sbor mnohdy není schopen řídit středisko, posílením vedení se snad odstraní pochybnosti nad fungováním Diakonie jako celku (br. Hudec)
Projednávání návrhů
Vyjádření konventu ke změnám CZ - návrh řízení o změnách Církevního zřízení (§ 3; 11; 12)
CZ § 3 :
Synod ukládá synodní radě, aby zahájila řízení o změně CZ § 3. Do CZ se vkládá nový § 3 vtomto znění:
§ 3. Ordinovaní členové církve
Církev pověřuje ordinací některé své členy, muže i ženy, aby se svyužitím svých obdarování a spodporou celého
společenství soustředěně věnovali službě kázání Božího slova a Kristových svátostí.
Ordinace stvrzuje, že společenství církve u ordinovaného rozpoznalo potřebná obdarování a přimlouvá se za jejich zachování a rozhojnění. Ordinovaný při ordinaci vyznává, že přijímá pověření jako povolání od Pána církve.
Ordinaci musí předcházet odborná příprava, úspěšné složení předepsaných zkoušek, povolání ke konkrétní službě slova a svátostí vcírkvi a vyjádření souhlasu sučením a řády církve stvrzené vlastnoručním podpisem. Je-li ordinovaný církví povolán na jiné místo nebo kjinému druhu služby, nedochází knové ordinaci.
Ordinace se uděluje ke službě kazatelů a ordinovaných presbyterů.
zde část chybí
Ordinovaní členové církve mohou samostatně připravovat a vést bohoslužby vcírkevních sborech, jsou-li ktomu povoláni správním orgánem příslušného sboru.
O ordinaci kjiným druhům služby může rozhodnout synod na návrh synodní rady.
Českobratrská církev evangelická uznává ordinaci udělenou členům církví sdružených ve Společenství evangelických církví v Evropě (GEKE).
Dosavadní § 3 až § 10 se přečíslují na § 4 až § 11.
Hlas pro: (br. Klinecký)
Hlas proti: zdůrazňuje podmíněnost ordinace (br. Ort)
Návrh přijat, 1 hlas proti, 12 se zdrželo
CZ § 11:
Synod ukládá synodní radě, aby zahájila řízení o změně CZ § 11. Dosavadní § 11 se přečísluje na § 12 a mění se takto:
§ 12. Kazatelé
Kazateli jsou faráři, případně jáhnové - členové církve odborně bohoslovecky vzdělaní, kteří prošli povinnou přípravou, zavázali se reversem, že budou věrně konat svou službu, získali osvědčení o způsobilosti kordinované službě faráře nebo jáhna v církvi, byli řádně zvoleni v některém církevním sboru a byli ordinováni.
Osvědčení o způsobilosti kordinované službě faráře nebo jáhna vcírkvi uděluje synodní rada podle Řádu pro kazatele.
Absolventi odborného bohosloveckého vzdělání magisterského stupně se na službu faráře povinně připravují jako vikáři. Vikariát trvá zásadně jeden rok a je ukončen rozhodnutím o způsobilosti absolventa kordinované službě faráře v církvi.
Absolventi odborného bohosloveckého vzdělání nižšího stupně se na službu jáhna povinně připravují vjáhenské praxi. Jáhenská praxe trvá zásadně jeden rok a je ukončena rozhodnutím o způsobilosti absolventa kordinované službě jáhna v církvi.
Všichni ordinovaní kazatelé jsou si rovni v mezích ustanovených církevním zřízením a řády a vykonávají svůj úřad jménem a z pověření celé církve.
Kazatelé jsou povinni zachovávat mlčenlivost o věcech, které jim byly důvěrně svěřeny.
Povinnosti kazatele jsou určeny povolací listinou sboru, který jej zvolil. Kazatel zvolený v některém sboru je zaměstnancem církve, tj. povšechného sboru.
Kazatel farního sboru je volen sborovým shromážděním na návrh staršovstva po schválení synodní radou. Kazatelé seniorátního sboru jsou voleni konventem na návrh seniorátního výboru po schválení synodní radou. Kazatelé povšechného sboru jsou voleni synodem na základě vlastní žádosti a doporučení synodní rady.
Dva nebo více sborů se mohou dohodnout na volbě společného kazatele.
Po desetiletém působení kazatele v určitém sboru se přistoupí k opakované volbě. Není-li kazatel znovu zvolen, zaniká jeho úřad v uvedeném sboru do 6 měsíců od data této volby.
Kazateli může být synodní radou dána výpověď ze zaměstnaneckého poměru v církvi pouze z některého z níže uvedených důvodů, který musí být ve výpovědi výslovně uveden:
skončí-li jeho povolání určitým sborem;
je-li zrušeno kazatelské místo, které dosud zastával;
žádá-li to svým nálezem pastýřská rada.
Výpověď podle bodů a) a b) je možno dát pouze v případě, že kazatel nebyl zvolen žádným jiným sborem a církev nemá možnost ho jinde zaměstnat.
Návrh přijat, 11 se zdrželo
CZ § 12-13:
Synod ukládá synodní radě, aby zahájila řízení o změně CZ § 12 – 13. Dosavadní § 12 a 13 se vypouštějí, a vkládá se nový § 13 vtomto znění:
§ 13. Předčitatelé kázání
II. Předčitatelé kázání slouží sboru přednesem kázání, která připravili ordinovaní členové církve. Ke službě předčitatelů povolává vodůvodněných případech staršovstvo sboru ty členy sboru, kteří jsou ktomu způsobilí.
Výsledek projednání: doporučuje změnu CZ § 12
Návrh přijat, 5 se zdrželo
Návrhy seniorátního výboru
Návrh 1
Synod pověřuje SR jednáním se státními orgány o zařazení do Zákona č. 586/1992 Sb., O daních z příjmů článek o osvobození od daně z příjmu nepeněžní příjmy duchovních vyplývající z užívání farního bytu, které (užívání bytu) souvisí s jejich službou církvi.
Zdůvodnění: SV se domnívá, že výjimka z povinnosti duchovních platit daň z příjmu za užívání farního bytu dobře odpovídá duchu zákona, který bere ohled na zájem zaměstnavatele (v našem případě farních sborů). Duchovní ČCE mají stále nízké platy, ze kterých by si daň z často drahého (a velmi drahého) bydlení na faře nemohli dovolit (velké fary, bydlení ve středu města, bydlení v Praze, kde jsou vysoké nájmy). Rovněž sbory budou těžko platit ze svého farního bytu za kazatele daň zdravotního a sociálního pojištění, aby suma za odvedenou daň z nepeněžního příjmu byla kazateli započtena do důchodu. Bydlení kazatele na faře v místě sboru je jeho povinností, farní byt je místem návštěv členů sboru. Žít na faře, mít faru otevřenou a užívat ji ke své práci a setkávání farníků patří podstatně k práci faráře a tradici evangelického křesťanství. Podle CZ poskytuje sbor svému kazateli bydlení zdarma. V platech duchovních se už od dávných dob počítá s touto položkou.
Hlas pro: bytová politika je složitá, odlišná v regionech (br. Hudec)
Hlas proti: daně je nutné platit, příspěvky farářům lze rozdělit jinak (br. Lange)
Návrh přijat, 3 hlasy proti, 5 se zdrželo
Návrh 2
Synod pověřuje synodní radu jednáním s příslušnými institucemi místní a obecné správy o udělení přiměřeného bytu pro faráře/ky, jáhny/ky odcházející do starobního důchodu počínaje dvaceti lety odpracovanými ve službě církvi.
Zdůvodnění: Duchovní ČCE ve většině případů nemají vlastní bydlení, ale přitom se často podíleli na opravách bytů a farních budov sborů. Za dobu své služby církvi si nemohli ze svého platu na koupi bytu ušetřit. Vlastní žádost duchovního o byt na důchod u obecního či městského úřadu má jen velmi mizivou naději na úspěch.
Hlas pro: faráři mají bydlení k dispozici jen po dobu své funkce, bez další perspektivy (ses. Mamulová)
Hlas proti: místní správu nezajímají interní problémy církve (br. Mazur)
Hlas vysvětlující: lépe podpořit Fond zabezpečení klidného stáří (br. Šorm)
Návrh nepřijat, 4 pro, 25 hlasy proti, zbytek se zdržel
Návrh 3a
Synod usnáší změnu Statutu PF čl. 3 vložením odst. 4 a 5. Dosavadní odst.4 se stává odst.6.
Do čl. 3 se vkládá nový odst. 4 a 5 vtomto znění:
Správní rada Personálního fondu předkládá synodu výši ročních odvodů podle nutné výše prostředků spojených se základní mzdou, hodnostním přídavkem, administrací a mentorstvím, pokud je formou dotace nehradí Ministerstvo kultury ČR, dále se základními prostředky na připojištění, jejichž výši stanovuje synod, na tvorbu solidárních prostředků a k navýšení jmění Personálního fondu.
Synod vyzývá sbory, aby podle svých možností hradily svému kazateli spotřebu energií spojených s bydlením, aby mu poskytovaly jídelní kupóny, připlácely na důchodové pojištění a využívaly dalších možností příspěvků zaměstnavatele zaměstnanci. Tyto služby si sbory mohou zakoupit v ÚCK.
Zdůvodnění: Pokud dojde ke snížení povinné (pevné) části PF, ošetřuje tento návrh skutečnost, že každý/á farář/ka, jáhen/ka bude za svou práci, kterou ve většině případů dělá na víc než je počet hodin daného úvazku, dostávat stejný plat, ať je na velkém či malém sboru. Je veřejným tajemstvím, že práce na malém sboru je jinak náročná než práce na velkém sboru, ale stále vyžaduje celého člověka. Takto by vzájemný poměr platů kazatelů/ek (vzhledem k jejich vzdělání a kazatelské a pastýřské odpovědnosti) zůstal zachován. Příjmy navíc (které již dnes mnozí kazatelé mají) pak budou odpovídat dohodě se sborem.
Statut PF Čl. 3 Příjmy Personálního fondu – nové znění:
1. Příjmy Personálního fondu tvoří:
1. pravidelné odvody všech církevních sborů, v nichž pracují kazatelé řádně ustanovení církví a odměňovaní v rámci jejího hospodaření
2. výnosy jmění shromážděného v personálním fondu
3. výnosy Sbírky solidarity sborů, které nebyly rozděleny žadatelům o příspěvky
4. dary tuzemských a zahraničních fyzických a právnických osob
2. Synod stanovuje pro každý kalendářní rok částku odvodu připadající na jedno kazatelské místo s plným pracovním úvazkem.
3. O výši ročních odvodů rozhoduje synod na základě údajů o hospodaření Personálního fondu a propočtů částek potřebných pro zajištění mezd kazatelů a ostatních pracovníků církve, které prostřednictvím synodní rady ČCE předkládá synodu správní rada Personálního fondu.
4. Správní rada Personálního fondu předkládá synodu výši ročních odvodů podle nutné výše prostředků spojených se základní mzdou, hodnostním přídavkem, administrací a mentorstvím, pokud je formou dotace nehradí Ministerstvo kultury ČR, dále se základními prostředky na připojištění, jejichž výši stanovuje synod, na tvorbu solidárních prostředků a k navýšení jmění Personálního fondu.
5. Synod vyzývá sbory, aby podle svých možností hradily svému kazateli spotřebu energií spojenou s bydlením, aby mu poskytovaly jídelní kupóny, připlácely na důchodové pojištění a využívaly dalších možností příspěvků zaměstnavatele zaměstnanci. Tyto služby si sbory mohou zakoupit v ÚCK.
6. Pokud synod pro následující kalendářní rok nestanoví odvod do Personálního fondu, jsou sbory povinny provést odvod do Personálního fondu ve výši stanovené pro předchozí rok.
Hlas pro: chystá se změna personálního fondu ze které vyplývá odlišnost platů podle velikosti sborů, práci farářů podle velikosti sborů nelze porovnávat finančně (ses. Mamulová)
Hlas proti: nesolidární návrh - chudoba sborů nemůže ovlivňovat chudobu farářů (ses. Ondříčková)
Rozprava: tři roviny - duchovní (práce faráře není výdělečná), právní a správní (zaměstnanecké poměry) - br. Strádal. Nutno tento problém probírat ve sborech - podnět pro SV – připravit materiály pro sbory (br. Klinecký). Konflikt zájmů – vazba mezi sborem a farářem má být jiná než finanční (br. Doseděl). Plat by měl být fixní.
Návrh přijat, 7 hlasy proti, 18 se zdrželo
Návrh 3b stažen z programu
Návrh 4
Synod prodlužuje dobu podpory kazatelského místa ve FS ČCE v Hořovicích o dva roky od 1.10.2007 do 30.9.2009.
Zdůvodnění: Jak je zřejmé z předložené zprávy o „PLNĚNÍ PROJEKTU HOŘOVICE od března 2006 do října 2006“ jsou práce na revitalizaci sboru v plném proudu. Ve sboru se objevují noví lidé, kteří se musí nejdříve se sborem ztotožnit a naučit se přijímat i odpovědnost. Povinnost platit PF by mohla znamenat ukončení práce kazatelky, protože by současní členové nebyli schopni sumu zaplatit a nově přicházející by to odradilo.
Návrh přijat jednohlasně
Návrh 5
Synod zřizuje místo kazatele pro mládež v Pražském seniorátu ČCE s plným pracovním úvazkem.
Zdůvodnění: Sbory vseniorátu mají velko- i maloměstský, ale i vesnický charakter. Také vzdálenosti mezi nimi jsou velmi různé. Takřka všechny navštěvují také mladí lidé, většinou se jedná o menší skupinky či jednotlivce. Naopak vmístech, kde se schází větší skupiny mládeže, jsou ohroženy uzavřeností.
Centrem setkávání mládeže zrůzných sborů jsou večerní mládežnické bohoslužby u Martina ve Zdi, za které nese odpovědnost SOM.
Praha je univerzitní město, do něhož přicházejí studovat mladí lidé zmimopražských sborů. Kromě toho jako turistické centrum je cílem návštěv mnoha skupin mládeže ze zahraničí.
Ve městě je velká konkurence nabídky volnočasových aktivit mládeže.
Současné tempo života zvyšuje potřebu individuálního přístupu duchovního kjednotlivým mladým lidem.
Při práci smládeží je třeba rozvíjet také ekumenické kontakty.
Ztoho všeho vyplývají nároky, které přesahují možnosti jak jednotlivých sborů a jejich farářů, tak i SOMu.
Hlas proti: nejdříve vymyslet způsob financování, např. z grantů (br. Lange)
Hlas pro: oprávněná potřeba faráře na celý úvazek, nutnost obnovy mládeže ve sborech, kde sdružení nefunguje (br. K. Matějka)
Návrh přijat, 3 hlasy proti, 7 se zdrželo
Návrhy ze sborů
Návrh – Strašnice č.1
Upřesnění JVŘ čl. 15,1c) (projednávání návrhů ve shromáždění – na konventu)
Čl. 15. 1. (…) c) Předsednictvo shromáždění nebo příslušný správní orgán v termínu pro rozeslání všech podkladů k jednání zašle členům shromáždění text došlých návrhů spolu s případným stanoviskem a doporučením komise. [Nově: Tyto materiály budou členům shromáždění zaslány stakovým předstihem, aby mohly být před jednáním shromáždění projednány nižším správním orgánem, který členy shromáždění jako své poslance vysílá.] d) Jednání a usnášení o těchto návrzích bude zařazeno v termínech podle schváleného programu shromáždění.
Zdůvodnění: Poslanec na konvent, delegovaný staršovstvem, by měl mít možnost materiály a návrhy zpracované předsednictvem konventu, určené pro jednání na konventu, projednat na řádném jednání staršovstva sboru, které jej jako svého poslance na konvent deleguje.
Hlas pro: potřeba času na projednání v nižších správních orgánech (br. Klinecký)
Hlas proti: materiály jsou různého typu a závažnosti (br. Kraus), měly by mít pouze informativní doporučení - hrozba obstrukcí (br. Švec)
Návrh přijat, 10 hlasů proti, 23 se zdrželo
Návrh – Strašnice č.2
Návrh na elektronické zveřejňování důležitých dokumentů
Synod ukládá synodní radě, aby zajistila zveřejnění základních publikací, vydávaných ústředím církve (kupř. příruček pro Nedělní školy, Katechismu, Agendy apod.) na webu ústředí církve na elektronicky dokument v hypertextové podobě, např. PDF. Zveřejnění elektronických verzí jednotlivých publikací může být zobchodních důvodů časově posunuto.
Zdůvodnění: K působnosti synodní rady dle ŘS 44,1i,g) patří úkoly spojené s vydáváním publikací potřebným pro život církve. Vdnešní době by základní dokumenty a publikace měly být kdispozici v elektronické podobě na webu ústředí ČCE. To se týká zejm. těchto textů: Agenda ČCE, Základy víry, Církevní zřízení. K působnosti synodní rady patří i úkoly spojené s archivací církve a její knihovnu. Vdnešní době ktomu patří i elektronická podoba dokumentů pravidelně aktualizovaná a provázaná odkazy na starší verze, změny, archiv apod
Návrh přijat, 6 se zdrželo
Návrh – Strašnice č.3
Návrh na úpravu ŘS 26
Dosavadní znění: 2. Neúčastní-li se zasedání konventu kazatel, který samostatně spravuje farní sbor (uprázdnění sboru, nemoc, dovolená apod.), zastupuje ho na zasedání konventu kurátor, který se tak stává virilním členem konventu, a sbor vyšle na zasedání konventu některého z náhradníků.
Nové znění čl.2 Neúčastní-li se zasedání konventu kazatel, který samostatně spravuje farní sbor (uprázdnění sboru, nemoc, dovolená apod.), zastupuje ho na zasedání konventu kurátor, který se tak stává virilním členem konventu. V případě, že kurátor sboru je voleným poslancem pro zasedání konventu, vyšle sbor na zasedání konventu za poslance-kurátora, některého z náhradníků.
Zdůvodnění:Současné znění předpokládá, že kurátor sboru je ze své funkce virilním poslancem konventu. Není-li tomu tak, postrádá poslední část souvětí smysl.
Hlas pro: kurátor není automaticky člen Konventu, ačkoli je virilní (br. Klinecký)
Návrh přijat, 2 se zdrželi
Návrh – Strašnice č.4
Konvent ukládá seniorátnímu výboru, aby vypracoval analýzu, jak se nová „Pravidla evidence a vykazování počtu členů ve farních sborech ČCE“, přijatá synodem vkvětnu t.r. projeví v jednotlivých sborech seniorátu a podle ní upravil vzorec po výběr repartic. Sbory ktéto analýze dodají podklady vpodobě nových údajů o členech sboru podle nových pravidel.
Zdůvodnění: současný vzorec pro výpočet vznikl před několika lety jako pokus o uvedení spravedlivosti do výběru repartic a o odstranění nerovností vzniklých za minulá léta. Vzorec počítá spočtem členů sboru, počtem salárníků i finanční situací sboru. Nová pravidla spojmem „salárník“ nepracuje, jejich počet se nadále nebude uvádět, výpočet repartic by však měl vycházet zevidovaných údajů. Zároveň by nový výpočet měl odstranit možnost, aby některý sbor ztěchto důvodů jednorázově výrazně snížil vykazovaný počet plátců saláru, přičemž vzrostl vykazovaný počet členů sboru, jak tomu bylo vminulých letech.
Hlas pro: je to pouze návrh, který není závazný pro repartice, nicméně z něj vycházejí (br. Klinecký)
Hlas proti: pravidla evidence jsou v dnešní době migrace obyvatel svazující, navýší se agenda, faráři a staršovstva nemohou dohledávat salárníky (br. Mazur), zpracování repartic musí vycházet z jiného systému, ten současný je zavedený, úroveň roku 2007 by měla být v dalších letech upravována dle celocírkevních repartic a podle závazků do budoucích let (br. Kraus)
Návrh nepřijat, 2 hlasy proti, 36 se zdrželo
Nový návrh br. Mazura (zformulovat a doplnit!!!)
Návrh přijat, 3 hlasy proti, 7 se zdrželo
Návrh - Kliment
„Konvent ukládá seniorátnímu výboru, aby návrh repartic byl předložen staršovstvům seniorátu měsíc před konáním konventu.“
Zdůvodnění: Předkládáním rozpisu repartic až na konventu vylučujeme jakoukoliv diskuzi nad tímto návrhem, pomíjíme staršovstva. Znávrhu repartic se tak stává direktiva ukládaná seniorátním výborem (zaštítěná konventem) staršovstvům a sborům.
Návrh přijat, 7 se zdrželo
Návrh – Beroun č.1
Návrh na změnu systému příspěvků do PF:
Platba sboru do Personálního fondu budiž rozdělena na dvě části:
1/ 12.000 Kč jmenovitě na sociální náklady spojené s jejich farářem
je-li sbor neobsazen, platba odpadá, sbor však uhradí administrujícímu sboru takovou část platby za administrátora, která se rovná šíři úvazku administrátora, nejméně však pětinu.
2/ platbu do společného fondu na zvyšování platů a tvorbu rezerv, která se každoročně vypočítá na jednoho salárníka církve (či seniorátu). Ztohoto fondu budou doplňovány rovnoměrně platy všech kazatelů. Celková částka odvedená do fondu sborem závisí na počtu salárníků ve sboru, který je snadno zjistitelný zúčetnictví. Salárníci neobsazeného sboru platí po dobu neobsazení jen část vypočteného poplatku, která se řídí šíří úvazku administrátora. Salárníci sboru sfarářem na částečný úvazek rovněž. Vyšší výkon kazatelů na velkých sborech se zohlední zvýšením úvazku na 1,2 nebo výkonnostním příplatkem. Tyto diference je nutno při aproximaci platby „na hlavu“ vzít vpotaz a počet salárníků z příslušných sborů násobit koeficientem, odpovídajícím úvazku kazatele (administrátora).
Současně navrhujeme ponechat Fond solidarity a výtěžek Sbírky solidarity užít na platby za ty sbory, které se dostanou do okamžité finanční tísně, a na hrazení plateb za misijní místa.
Zdůvodnění: Vzhledem ktomu, že na všech sborech jde o obdobný rozsah služeb kazatele, měly by tyto služby stát platícího člena církve všude stejně. Vsoučasném systému zaplatí salárník sboru, který má 25 salárníků za duchovní službu 2.520 Kč, zatímco salárník sboru se 100 salárníků jen 630 Kč a salárník sboru s 300 salárníky jen 210 Kč. Salárníci malých sborů jsou přetíženi, a přece nezajistí rozvoj sboru, ani jeho prosté přetrvání. Salárníci velkých sborů se nemusí vůbec snažit zvýšit obětavost a při jejím mírném zvýšení zůstává sboru většina prostředků na různé akce a investice. To bychom vjednom těle neměli připustit.
+ 2 příklady výpočtů
Návrh přijat, 4 hlasy proti, 23 se zdrželo
Návrh - Beroun č.2
Návrh na změnu řádu členství vcírkvi
Navrhujeme změnit článek 5 odstavec 1. – Evidence členství (a související Pravidla evidence a vykazování počtu členů odd. A odstavec 4.) Stávající znění: Každý člen ČCE může být členem pouze jednoho farního sboru, zpravidla vmístě svého trvalého bydliště.
Návrh nového znění:
Každý člen ČCE je vzásadě členem jednoho farního sboru, zpravidla vmístě svého trvalého bydliště. Vzávažných případech (např. pravidelné střídání dvou míst pobytu, rodinné vazby) smí být členem obou sborů, jejichž života se účastní, se všemi právy a povinnostmi ztoho vyplývajícími. O přijetí k členství vdruhém sboru rozhoduje staršovstvo tohoto sboru. To o svém rozhodnutí uvědomí staršovstvo sboru, vněmž je již dotyčný členem. Ve statistice členů jej vykazuje pouze první z obou sborů, vseznamu členů shlasovacím právem jej vedou vkaždém sboru, kde mu bylo přiznáno.
Zdůvodnění: Díky současné situaci na pracovním trhu přibývá lidí, kteří žijí vtýdnu jinde než vneděli. Také přibývá důchodců, kteří se vrekreační sezóně zcela odstěhují ze svého trvalého bydliště do rekreačního objektu. Přestože takoví lidé často žijí ve sborech na obou místech a chtějí jim sloužit, vjednom nemají žádná práva a nemohou být např. zvoleni do staršovstva, i když by je vtéto funkci jejich druhý duchovní domov potřeboval. Změnou chceme dopomoci pendlerům a rekreantům, aby měli vliv na obě společenství, vekterých žijí, a současně malým venkovským sborům, aby mohly povolat do staršovstva lidi, jimž na nich záleží. Vsoučasné situaci musí takový člen přestoupit, což se mnohým nechce, neboť to zpravidla má negativní dopad na vztahy spůvodním sborem.
Hlas pro: problém venkovských sborů, členy staršovstev nemohou být ti, kterým o sbor jde, ale jsou členy jiného sboru (br. Ondříčková)
Návrh nepřijat, 10 pro, 52 hlasů proti, 7 se zdrželo
Návrh - Uhříněves
Staršovstvo Farního sboru ČCE v Praze 10 – Uhříněves navrhuje následující změnu:
ŘÁD O SPRÁVĚ CÍRKVE Oddíl H. Staršovstvo
Dosavadní znění: Čl. 22. Členství ve staršovstvu
3. Dispens od překážky příbuzenství stanovené v čl. 11 odst. 5 tohoto řádu může ve výjimečných případech udělit seniorátní výbor na základě odůvodněné žádosti a to zásadně před volbou.
Navrhované znění: Čl. 22. Členství ve staršovstvu
3. Dispens od překážky příbuzenství stanovené v čl. 11 odst. 5 tohoto řádu může ve výjimečných případech udělit seniorátní výbor.
Odůvodnění návrhu: Staršovstvo nemůže požádat seniorátní výbor o dispens předem, neboť návrhy kandidátů do staršovstva mohou vzniknout až ve sborovém shromáždění, a to i vpřípadě, kdy staršovstvo připraví kandidátní listinu.
Staršovstvo nemusí znát důvody, pro které byl kandidát zvolen. Jediným důvodem je vůle voliče.
viz. Jednací a volební řád, oddíl B, čl. 8, odst. 6.:
Hlas pro: možnost více náhradníků pro staršovstvo (br. Zoubek)
Hlas proti: posiluje to vliv tradičních rodin oproti nově příchozím (br. )
Návrh přijat, 13 hlasů proti, 19 se zdrželo
Návrh – Benešov č.1
V souvislosti s novelizací Řádu pro diakonii prosí konvent Pražského seniorátu Synodní radu ČCE, aby věnovala zvýšenou pozornost tomu, jaké dopady bude mít zavádění této novely na práci jednotlivých středisek Diakonie a jejich vztah ke zřizovatelům z řad farních sborů i celku církve.
Návrh přijat, 8 se zdrželo
Návrh – Benešov č.2
K čl. 16 (Správní rada střediska Diakonie ČCE) navrhujeme:
Synod pověřuje SR, aby upravila ŘDP čl 16 tak, aby středisko s menším počtem zaměstnanců nemuselo zřizovat správní radu a bylo řízeno ředitelem ve smyslu dosavadního znění ŘDP.
Zdůvodnění: Správní rada se má sestávat z 3-5 zaměstnanců střediska včetně ředitele. V případě, že má středisko méně než 10 zaměstnanců a konkrétně vymezenou náplň práce (neskládá se z více úseků), je zřízení správní rady nadbytečnou formalitou.
Úprava znění: SR by měla úpravu čl.16 systémově zvážit (br. Prosek)
Návrh přijat
Návrh Braník
Navrhujeme doplnit § 13 CZ, odst. 1:
"Neordinovaný presbyter nebo člen sboru, pověřený staršovstvem, může
přednést vlastní kázání, pokud bylo předem verifikováno ordinovaným členem
církve.
Zdůvodnění: Máme za to, že staršovstvo nese svůj díl odpovědnosti za ty, kteří z jeho pověření zastupují kazatele, např. v době jeho dovolené."
Návrh přijat, 15 hlasů proti, 13 se zdrželo
Projednání návrhů z rozpravy
Konvent PS se usnáší, že se příští presbyterní konference budou konat v sobotu, aby se jich mohli účastnit laici i faráři. Při stanovení termínu budou zohledněny další setkání na úrovni seniorátu i celocírkevní (ses. Hudcová)
Návrh přijat jednohlasně
Navrhuji věnovat letošní seniorátní adventní sbírku na budování bytu ve sboru Sedlec-Prčice (ses. Roskovcová)
Návrh přijat, 5 hlasů proti, 12 se zdrželo
Konvent PS bere na vědomí „Projekt znovuobsazení sboru Sedlec-Prčice“, vyjadřuje sboru svou podporu a pověřuje SV dalším jednáním v této věci, které bude směrovat k obsazení sboru a udělení statutu Podporovaného místa (br.Trusina)
Návrh přijat jednohlasně
Závěrečná pobožnost – Vendula Kalusová
