poslední aktualizace : 20.9.2010; ZS
Konvent byl zahájen v 9:00 přivítáním Abigail Hudcové.
Úvodní pobožnost
Slovem (Am 3, 12a) posloužil bratr farář Jaroslav Pechar
1. Ustavení zasedání
Prezence
Abigail Hudcová provedla kontrolu prezence konventuálů. Z 90 konventuálů přítomno 81 (viz prezenční listina).
Přiznání členství konventuálům s hlasem poradním.
Konvent přiznal řádné členství Lence Ridzoňové a Ireně Škeříkové. Schváleno, zřejmá většina.
Konvent přiznal členství s hlasem poradním, zástupcům mládeže Pavlu Grollovi a Jakubovi Martinů, Zdeně Skuhrové (náhradnice SV) a Olze Polákové (pokladní). Schváleno, zřejmá většina.
Slib nových poslanců (Tisk č.1)
Noví poslanci konventu složili slib konventuála.
2. Vzpomínka na zesnulé pracovníky seniorátu
Abigail Hudcová přečetla jména zemřelých bratří a sester a poděkovala za jejich život a službu.
Ze sboru na Vinohradech: bratr ThDr. Josef Smolík, profesor ETF a Ing.Jiří Kadlec, presbyter
Josef Toul, dlouholetý presbyter hořovického sboru, ing. Vladimír Kliment, (CSc.), emeritní kurátor v Libčicích nad Vltavou,Jiří Jelínek, presbyter v Libčicích nad Vltavou ,Libuše Boubílková, rozená Dušková, presbyterka sboru ve Střešovicích, František Klíma, dlouholetý presbyter v Uhříněvsi, Jana Růžičková, členka sboru ve Vršovicích a později na Žižkově II., Jiří Král, kurátor v Libni, později presbyter v Nuslích.
3. Volba zapisovatelů, verifikátorů, skrutátorů,
Zapisovateli byli zvoleni Tomáš Vokatý a Michael Erdinger. Schváleno, zřejmá většina.
Verifikátory zápisu byli zvoleni poslanci Kobyliského sboru. Schváleno, zřejmá většina.
Skrutátory byli zvoleni Martin Potměšil, Martin Hrubeš (vedoucí) s pomocí mládeže sboru ve Strašnicích. Schváleno, zřejmá většina.
4. Schválení programu, rozhodnutí o výlohách.
Konvent schválil předložený program jednání - doplněný o časy přestávky (11:00 a 13:00):
Konvent schválil způsob krytí nákladů dle návrhu Abigail Hudcové – bude vykonána sbírka na pohoštění, výdaje navíc budou uhrazeny ze seniorátní pokladny.
Cestovné dle návrhu A. Hudcové – jízda autem tři a více osob – bude hrazeno plné cestné, jízda osob méně než 3 - hrazeno ve výši hromadné dopravy, hromadná doprava v plné výši. Schváleno, zřejmá většina
5. Zpráva předsednictva o plnění usnesení 1. zasedání 53. konventu (Tisk č.2)
Zpráva byla krátce představena A. Hudcovou.
6. Volby do seniorátního výboru
Volbu vedl bratr Zoubek (laik) a Eva Halamová (farářka), v průběhu voleb byly předloženy zprávy.
Volba seniora:
Návrhy na kandidáty na seniora: Pavel Pokorný (přijal, pak nepřijal), Tomáš Trusina (nepřijal), Petr Firbas (nepřijal), Zvonimír Šorm (nepřijal), Eva Halamová (nepřijala), Ivo Mareš (nepřijal), Ester Čašková (nepřijala), Petr Hudec (nepřijal), Pavel Klinecký (nepřijal),
Ø Byla otevřena rozprava:
Ivo Mareš požaduje otevření diskuze nad odpovědnějším přístupem k navrhování kandidátů.
Lydie Roskovcová navrhuje tajně hlasovat o dvou farářích, bez určení funkce bez jejich potvrzení či odmítnutí kandidatury
Dagmar Ondříčková žádá ukázání přehledu kandidátů na základě průzkumu.
Hugo Švec žádá o přehodnocení kandidatury u sestry Halamové
Eva Halamová – podává protinávrh k Lydii Roskovcové - napsat jen jedno jméno na hlasovací lístek.
Marta Zemánková upozorňuje na to, že už kandidaturou navrhující rozpoznávají obdarování kandidátů.
Ø Hlasování o protinávrhu (Halamové) – Pro 47, návrh přijat
Proběhlo tajné hlasování, podporu získali – Hudec 16, Pokorný 12, Halamová 11, Firbas 11, Hudcová 8, Mareš 6, Klinecký 6, Trusina 4, Mazur 4(přijímá), Zemánková (přijímá), Škeříková, Špirko,
Ø Diskuze, volba, užší volba
Otevřena diskuze k hlasování o návrzích seniora, vyjadřují se jednotliví navržení dle hlasových preferencí.
Otevřena nová kandidátka: Pokorný, Mazur, Zemánková, Klinecký, Hejzlar, Hudcová, Strádal, Hudec,
a proběhla volba: výsledek Pokorný (11), Mazur (40), Hudec (8), Hudcová (5), Zemánková (5), Trusina (3), Klinecký (3), Hejzlar (2), Strádal (2), Halamová (1) (přítomných 81, odevzdaných lístků 80, platných 80)
Do druhého kola postupují Pokorný, Mazur – užší volba
Výsledek: Pokorný (22), Mazur (56) (odevzdaných lístků 79, platných 78)
Seniorem na šestileté období (do r. 2015) byl zvolen Roman Mazur
Volba seniorátního kurátora:
Návrhy na kandidáty z řad laiků: Michael Erdinger (nepřijal), Karel Matějka (nepřijal), Hugo Švec (nepřijal) , Mašek Jan (nepřijal), Zdena Skuhrová (nepřijala), Dalibor Titěra (do SV ano, kurátor ne), Daniel Heller (do SV ano, kurátor ne).
Ø Nově otevřena kandidátka:
Návrhy na sen. kurátora: Zdeněk Susa (odmítl) (32), Dalibor Titěra (10), Hugo Švec (15), Dan Heller (2), Petr Černý (4), Oldřich Doseděl (4), Matěj Cháb (4), Jan Rataj (5), Jarmila Matějková (1) (přítomných 81, odevzdaných lístků 78, platných 77).
Proběhla volba, ve druhém kole všichni odmítli kandidovat.
Ø Nově otevřena kandidátka:
Martin Hrubeš (10), Zdena Skuhrová (6), Tomáš Pokorný (9), Pavel Zoubek (8), Matylda Králová, Pavel Hejda 47, proběhla volba. Nadpoloviční většinu získal Pavel Hejda (47). (odevzdaných lístků 80, platných 80)
Pavel Hejda funkci nepřijal a nikdo z dalších nedosáhl dostatečného počtu - roztříštěná volba - tedy volba nová.
Ø Nově otevřená kandidátka:
Tomáš Pokorný (18), Martin Hrubeš (28), Zdena Skuhrová (15), Pavel Zoubek (16) (odevzdaných lístků 78, platných 77). Druhé kolo - užší volba: Tomáš Pokorný (30), Martin Hrubeš (38) (odevzdaných lístků 78, platných 78).Vítězem je Martin Hrubeš, ale funkci nepřijímá.
Ø Nově otevřená kandidátka:
Zdena Skuhrová (53), Hugo Švec (6), Jan Mašek (16) (přítomných 78, odevzdaných lístků 76, platných 75).
Vítězkou v prvním kole je Zdena Skuhrová.
Seniorátní kurátorkou na šestileté období (do r.2015) byla zvolena Zdena Skuhrová.
Volba náměstků seniorátní kurátorky:
Volba 1. náměstka seniorátního kurátora
Kandidátka: Daniel Heller (25), Michael Erdinger (14), Jan Mašek (6), Dalibor Titěra (13), Hugo Švec (6), Martin Hrubeš (6) (odevzdaných lístků 70, platných 70).
Do užší volby postoupili: Daniel Heller (48), Michael Erdinger (26) (odevzdaných lístků 75, platných 74).
1. náměstkem seniorátní kurátorky na šestileté období (do r.2015) byl zvolen Daniel Heller
Volba 2. náměstka seniorátního kurátora
Kandidátka: Titěra (31), Erdinger (29), Švec (7), Mašek (6) (odevzdaných lístků 73, platných 73).
Do užší volby postoupili:Titěra (40), Erdinger (35) (odevzdaných lístků 75, platných 75).
2. náměstkem seniorátní kurátorky na šestileté období (do r.2015) byl zvolen Dalibor Titěra
Volba 1. náhradníka z řad laiků
Kandidátka: Michael Erdinger (53), Jan Mašek (22) (odevzdaných lístků 75, platných 75).
1. náhradníkem z řad laiků byl zvolen Michael Erdinger
Volba 2. náhradníka z řad laiků
Návrh na volbu 2. náhradníka aklamací – 2 hlasující proti, tedy volba tajná
Kandidátka: Jan Mašek (65) (odevzdaných lístků 75, platných 75).
2. náhradníkem z řad laiků byl zvolen Jan Mašek
Volba 1. náměstka seniora:
Kandidátka:
Petr Firbas (35), Eva Halamová, Tomáš Trusina (20), Ester Čašková(23), Abigail Hudcová (přítomných 80, odevzdaných lístků 79, platných 78).
Do druhého kola - užší volby - postupují Firbas (48), Čašková (29) (odevzdaných lístků 77, platných 77).
1. náměstkem seniora na šestileté období (do r.2015) byl zvolen Petr Firbas
2. náměstkem zůstává do r. 2012 Tomáš Trusina
Volba 1. náhradníka z řad kazatelů:
Kandidátka: Michal Šourek (10), Ester Čašková (25), Jaromír Strádal (7), Pavel Pokorný (21), Samuel Hejzlar (3), Marta Zemánková (9) (přítomných 78, odevzdaných lístků 76, platných 75).
Do druhého kola - užší volby - postupuje Čašková (50), Pokorný (26)(přítomných 78, odevzdaných lístků 77, platných 76).
1. náhradnicí z řad kazatelů byla zvolena Ester Čašková
Volba 2. náhradníka z řad kazatelů:
Kandidátka: Šourek (6), Hejzlar (4), Pokorný (30), Zemánková (9), Halamová (7), Mareš(20) (odevzdaných lístků 77, platných 76).
Do druhého kola - užší volby - postupují Mareš a Pokorný, oba stejný počet hlasů (40), ale volba je neplatná, neboť je přítomno jen 78 delegátů.
V opakované užší volbě mají oba stejný počet hlasů (37) (odevzdaných lístků 75, platných 74) rozhoduje los:
2. náhradníkem z řad kazatelů byl vylosován Pavel Pokorný
7. Zpráva seniorky (Tisk č.3)
Lýdia Mamulová představila konventu práci v oblasti podpory finančně slabších sborů. Představila návrh na oficiální zřízení fondu na podporu těchto sborů.
Dále otevřela otázku situace farářů odcházejících do důchodu a otázku kolem liberalizace personálního fondu.
Bylo zřízeno místo pastorační pracovnice pro seniorát se zaměřením na seniory. Navrhuje se Dana Rotkovská.
8. Zpráva seniorátního kurátora (Tisk č.4)
Petr Kraus představil svoji zprávu, poděkoval Zdeně Skuhrové za velmi dobrou práci pro SV, upozornil na téma sborového účetnictví (viz zpráva), kladl důraz na upevnění seniorátu jako sboru skrze setkávání kurátorů. K věcem neudělaným – nebyla zpracována směrnice pro oběh účetních dokladů. Závěrem přednesl několik postřehů během svého volebního období a poděkoval za spolupráci.
9. Zprávy dalších členů SV (Tisk č.5)
Další členové seniorátního výboru nevystoupili.
10. Zpráva pastýřské rady (Tisk č.6)
Členové pastýřské rady nevystoupili.
11. Volba seniorátní pastýřské rady
Volba 2. a 3. náhradníka do seniorátní pastýřské rady
Hlasování o tajné volbě obou kandidátů najednou: schváleno, optická většina. Kandidátka: Pechar (54) - třetí náhradník, Strádal (22), Zemánková (55) - druhý náhradník (odevzdaných lístků 71, platných 71)
Ø Pastýřskou radu do r.2012 tvoří: Pavel Smetana, Pavel Kočnar, Abigail Hudcová.
1.náhradník - Z.Susa., 2.náhradník – M.Zemánková, 3.náhradník – J.Pechar
12. Zpráva JJ (Tisk č.7)
Petr Hudec rozdal přehled hospodaření Jeronýmovy jednoty.
(fakticky proběhla až po bodu 18)
Volba do seniorátního shromáždění JJ dle předložené kandidátky, odevzdáno 72 lístků, zvoleni všichni dle kandidátky.
13. Zprávy poradních odborů (Tisk č.8)
Pavel Hanych za seniorátní odbor mládeže představil nový SOM (Hančilová, Hamr, Jilemnická, Ort, Pavelková, Pokorný, Šipková, Zemánková), ocenil nasazení SOMu při práci pro seniorátní mládež.
Mamulová ocenila samostatnost SOMu
14. Zprávy středisek Diakonie (Tisk č.9)
Petr Hudec pohovořil o Diakonii ve Stodůlkách (stacionář pro mladé lidi do 45 s kombinovaným postižením) a představil rozšířené služby
15. Zpráva o hospodaření seniorátu, návrh rozpočtu na r. 2010,
zpráva revizorů, volba revizorů (Tisk č.10)
Návrh rozpočtu
Petr Kraus představil zprávu o hospodaření seniorátu 2008, průběžné plnění roku 2009 a předložil návrh rozpočtu na r. 2010.
Strádal: žádal vysvětlit řádek 20 – proč je opakovaně navrhována vyšší částka, když v plnění je pak částka nižší – způsobeno předchozím přeplatkem
Zpráva revizorů
Mašek představil zprávu revizorů hospodaření (viz příloha), doporučil schválení účetnictví, vyslovení absolutoria a poděkování Olze Polákové.
Dále představil zprávy o vlastní činnosti revizní komise za 6 let (viz. Příloha)
16. Návrh repartic na r. 2010 (Tisk č.11)
Petr Kraus představil návrh.
17. Rozprava ke zprávám a rozhodnutí o nich
Roskovcová: poděkovala odcházejícím členům SV, zejména pak P.Krausovi za organizaci schůzek kurátorů.
Pavel Groll informoval o založení pražského SEMu, uvedl důvody založení a smysl. Představil, jak může SEM přispět k práci seniorátu.
Prosek – otázka určité uzavřenosti sborů, otázka kongregacionalismu sborů a otázka cesty do budoucna, viz větší porcování sborů v seniorátu, a také poděkoval SV.
M. Zemánková poděkovala seniorce L. Mamulové za její práci.
M. Erdinger přednáší dva návrhy:
- Ať SV připraví důstojnější způsob sestavování volebních kandidátek.
- Negativně poukazuje na nutnosti kumulace funkcí v církvi (laičtí členové SV a SR musejí být členy staršovstva).
M. Strádal: Připravovat volební konvent už od jara, se zřetelnou kandidátkou, aby bylo možno kandidáty pozvat. Ať nový SV připraví programový dokument.
Tomáš Trusina podá návrh ke zkrácení funkčního období členů SV.
Dagmar Ondříčková podává návrh: Konvent zavazuje předsednictvo konventu, aby zveřejnilo úplné výsledky předvolebních průzkumů v konventních materiálech.
Jednání bylo přerušeno polední přestávkou.
Po přestávce přítomno 76 poslanců
Hlasování o zprávách
Konvent bere na vědomí zprávy seniorátního výboru. Schváleno, zřejmá většina.
Konvent schvaluje hospodaření SV za rok 2008 a vyslovuje mu absolutorium. Schváleno, zřejmá většina.
Konvent děkuje sestře O. Polákové za vedení účetnictví. Schváleno, zřejmá většina.
Konvent schvaluje rozpočet SV na rok 2010. Schváleno, zřejmá většina.
Konvent souhlasí s předloženou revizní zprávou. Schváleno, zřejmá většina.
Konvent souhlasí s návrhem repartic na rok 2010. Schváleno, zřejmá většina.
18. Vyjádření konventu ke změnám CZ
Kromě výsledku hlasování ve sborech je k dispozici návrh sboru ve Hvozdnici.
Pokorný: návrh neobsahoval znění církevního řádu (pouze návrh změny církevního zřízení). Chybí analýza situace, větší zdůvodnění, řád přidává funkce, o kterých se nepíše v církevním zřízení, řešení problému církve právní cestou. Doporučuje nepřijetí návrhu.
Halamová: návrh reaguje na nemožnost synodu rozhodovat o osobním problému jednotlivce. Proto souhlasí s návrhem, neboť řeší tuto situaci. I přes své výhrady doporučuje schválit.
Hudec: vysvětlil důvody rozhodnutí jejich staršovstva. Podobné jako u Pokorného. Hrozí ztráta svobody. Se svobodou souvisí nepořádek, který máme snášet. Má výhrady vůči malému plénu odvolacího orgánu a tím rozhodování malého počtu lidí.
Mamulová: podporuje názor Halamové, právní odbor má na synodu velké slovo a je těžké proti jejich rozhodnutí argumentovat a jiný návrh má vždy „právní chyby“.
Pokorný: Souhlasí, že odvolání k synodu není správné a je třeba jej změnit, ale navržená změna je moc rozsáhlá. Z praxe je vidět, že se jedná spíš o problém lidský a ne organizační.
Mamulová: návrh je „církevní soud v bledě modrém“
Ondříčkova: i přes výhrady návrh podporuje. Jde o orgán nejen kárný, ale i jako místo odvolání při ignoraci synodem (výhoda malým sborům) - komentář Hejdy: k návrhu lze podat konkrétní návrhy oprav jako návrhy z rozpravy
Heller: jsme na začátku širší diskuze, jak se k tomuto tématu postavit. Celkově by doporučil nepřijmout, ale návrh dopracovávat. Nesouhlasí s návrhem Hvozdnice, neb je v rozporu se ZP, neboť lze vidět paralelu hrubého porušení práce s hrubým porušením ordinačního slibu. Klade důraz na vážnost ordinačního slibu a v otázce definování přestupků – nelze je vyjmenovat. Věc není zralá k podpoře.
Halamová: vyjádření k návrhu Hvozdnice: přestupky nejsou vyjmenovány, ale jsou tím myšleny přestupky vůči řádům církve (týká se i zaměstnanců diakonie). Nesoulad se ZP: farář podléhá ZP jen velmi nepatrně (například příplatek za práci v sobotu a neděli), bod tři vychází s neznalosti církevních řádů – staršovstvo totiž podle CŘ může vylučovat z církve.
Klinecký: vysvětluje druhý pohled na problém – veškeré orgány církve byly bezradné, protože tu nebylo něco jako v návrhu. I přes chyby návrhu je dobré jej přijmout. Synodní radě či synodu často chybí nástroj, který by měl závaznost.
Mamulová: podporuje Klineckého, není návrh něčeho lepšího
Strádal: život se vzdaluje Písmu, proto potřebujeme nástroje k tomu, abychom měli nástroj na něco, co by vůbec nemělo být. Buď rezignujeme na Písmo, nebo se k němu budeme chtít přiblížit.
Hlasování – návrh hlasovat všech 7 bodů najednou: pro valná většina
Hlasování o návrhu: Pro návrh 31, Proti návrhu 30, Zdržel se 11
Návrh nebyl přijat (Konvent nepodpořil návrh změny CZ)
Návrh sboru ve Hvozdnici: jako návrh konventu pro synod: hlasování pro 4, návrh nepřijat
19. Projednání návrhů SV (Tisk č. 13) a ze sborů (Tisk č. 14) a z rozpravy
Návrh 1 – Zřízení kazatelského podporovaného místa ve sboru Sedlec - Prčice
Synod prohlašuje kazatelské místo ve FS ČCE Sedlec Prčice za podporované na dobu čtyř let od 1.6.2010 do 31.5.2014. Podpora bude poskytována takto: První dva roky bude činit 100% částky odvodu do Personálního fondu, kterou stanoví synod. Třetí rok bude činit 85% částky odvodu do Personálního fondu, kterou stanoví synod a čtvrtý rok bude činit 70% částky odvodu do Personálního fondu, kterou stanoví synod..
Hlas Pro: Trusina
Hlasování: pro zřetelná většina. Návrh byl přijat.
Návrh 2 - Nový formulář statistiky
Navrhujeme následující úpravy a změny:
1. Všem číselným údajům dát formát čísla, místo dosavadních jednotlivých číslic. V souvislosti s tím dát součtovým položkám ve formuláři vzorec, aby se počítaly samy a předešlo se tak chybám. Zjednodušilo by to následné zpracování na seniorátech i v UCK.
2. Formulář doplnit o 3.stranu, kde by byl přesný návod pro vyplnění jednotlivých položek a jejich definice vyplývající z církevního zřízení a z potřeb celocírkevní statistiky.
3. Z důvodů korektnosti celého dotazníku v řádcích "celkem" znepřístupnit buňky ve sloupcích průměrné účasti. Vážený průměr, který by sem patřil, je pro vyplňující zbytečně složitý. A součet průměrů, který je sem obvykle psán, je nesmyslný.
4. V oddíle D "shromáždění v týdnu" částečně omezit sloupce "náboženství ve škole" a přidat sloupce pro schůzky seniorů. SV pražského seniorátu je připraven do pracovní skupiny, která bude dopracováním "Evidenčního dotazníku" pověřena, vyslat jednoho člověka a předat této skupině rozbor, který byl v seniorátu vypracován na základě zpracování dotazníků za roky 2007 a 2008.
Hlasování: Pro zřejmá většina. Návrh byl přijat.
Návrh 3 - Seniorátní účet solidarity
Konvent přijímá předložená Pravidla hospodaření, jimiž se bude řídit založený Seniorátní fond solidarity sborů.
Seniorátní fond solidarity
Ø diskuse
Kraus: změny v předloze : „Žádost lze podat ve dvou termínech ročně“ (namísto 2x ročně)
Škrtá se výraz „přísné“ v odstavci „Další ustanovení“
Postup při podání žádosti, 6. odrážka: škrtá se první část věty, neboť se dubluje s jiným ustanovením řádu.
Otázka, kdo má být komise: buď jen celý SV, nebo plus dva volení zástupci, navrhuje nechat jen SV v komisi pro posuzování.
Halamová: návrh - doporučuje v komisi mít 2 zástupce SV a dva zvolené konventem na 2 roky
Hrubeš: složení jen z SV nebo jejích náhradníků. Je zbytečné volit další lidi mimo SV. Tedy pozměňovací návrh: nechť je fond ve správě SV.
Trusina: ať se nekryje komise, kde jde o peníze, s mocenským útvarem SV. Jde o pružnost, ale i průhlednost.
Doseděl: nechat tuto důvěru na SV a tedy v kompetenci SV.
Hudcová: protinávrh: fond v kompetenci SV.
Mamulová: podporuje Trusinu, transparentnost, nová mysl
Hlasování o změnách:
Fond je v kompetenci SV a jeho náhradníků: Pro 45, návrh byl přijat, proti 5, zdržel: 20
Hlasování o původním textu s úpravami Krause a přijaté změně
Pro: většina. Návrh byl přijat
Návrh 4 – Změna v CZ – pravidla zřizování a rušení kazatelských míst
Synod usnáší změnu CZ: Pravidla zřizování a rušení kazatelských míst odstavce 3, Čl. 4. Prohlášení kazatelského místa za misijní nebo podporované v tomto znění:
Podporovaným kazatelským místem může synod prohlásit kazatelské místo tam, kde se (sborová) práce ČCE již konala nebo koná, kde však vlivem vnitřních či vnějších okolností došlo k poklesu aktivity sborového života. Synod může takové místo prohlásit za podporované v případě, že je reálná naděje na obnovení sborové práce ČCE v plném rozsahu. Kazatelské místo může být prohlášeno za podporované na dobu 2 let, nejvýše na 4 roky10 let.
Zdůvodnění: K podání návrhu nás vede zkušenost s podporovaným místem v Hořovicích, kde se sborová práce začala dobře rozvíjet a projekt revitalizace sboru realizovat. Problém vidíme, že noví lidé, kteří do sboru přicházejí, zůstávají na okraji sboru a finanční zatížení nese jen několik jednotlivců, pro které je to příliš velká zátěž. Ukazuje se, že 4 roky na obnovu sboru, který má charakteristiku spíše misijního místa, není dostatečně dlouhé období na jeho cestě k finanční soběstačnosti. Jeví se nám jako vhodné sjednotit lhůtu u podporovaných sborů i misijních míst na maximální období 10 let.
Zvýšení zřízení podporovaného místa na nejvýše 10 let (namísto 4)
Hlas pro: Mamulová - nyní je rozdíl mezi misijním a podporovaným místem, proto je třeba to sladit
Hlas proti: Firbas - bude to znamenat velké zatížení PF a tím omezení podpory dalších sborů. Navrhuje, aby po 4 letech seniorát vzal podporu na sebe.
Hlasování o změně CZ dle původního návrhu
Pro 41, návrh byl přijat.
Návrhy ze sborů
Návrh sboru v Soběhrdech
Konvent ukládá seniorátnímu výboru, aby vždy nejpozději do jednoho měsíce rozeslal zápis z konventu do sborů v elektronické nebo papírové formě.
Zdůvodnění: Domníváme se, že konventuálové mají mít snazší přístup k zápisům z jednání. V současnosti jsou pro nás zápisy obtížně dostupné.
Hlasování Pro 52, proti 3, zdrželo se 17. Návrh byl přijat
Návrh sboru ve Hvozdnici
Staršovstvo sboru ve Hvozdnici na svém jednání dne 4.10.2009 nedoporučuje předložený návrh změny CZ
podle tisku 18/2 z 3.zasedání 32. synodu ČCE k přijetí. Doporučuje ho vrátit k přepracování, a to
zvláště z těchto důvodů:
· v dokumentu chybí sestava jasně daných přestupků, na které se má vztahovat kárné řízení
· nesoulad této normy se zákoníkem práce
· žádáme teologický odbor, aby se vyjádřil, zda je vůbec možno vylučovat z církve, neboť je toto návrhem dáno
do kompetence staršovstev jako jeden z uváděných kárných postihů
byl hlasován již spolu se změnou CZ (viz bod 18.) a nebyl přijat
Návrhy z rozpravy
Ondříčková:
Konvent zavazuje předsednictvo konventu, aby zveřejnilo úplné výsledky předvolebních průzkumů v konventních materiálech.
Zdůvodnění: Jinak je pořádání těchto průzkumů bezpředmětným obtěžováním staršovstev.
Hlasování: Pro: 9, Proti 39, zdržel . Návrh nebyl přijat.
Trusina:
Synod pověřuje SR, aby zahájila práce na novele církevních řádů tak, aby funkční období ve správních orgánech v jednotlivých církevních sborech bylo zkrácen na 4 roky, popř. Na polovinu stávajících období 6 let.
Zdůvodnění: Současná délka funkčního období představuje zejména pro laiky neúměrnou zátěž.
Hlasování: Pro optická většina. Návrh byl přijat.
Hlasování o prodloužení jednání konventu až do doby, než budou probrány všechny body
Pro optická většina
Erdinger Michael:
Konvent ukládá seniorátnímu výboru vypracovat do příštího zasedání konventu manuál k postupu při navrhování kandidátů do jednotlivých volených funkcí v seniorátu.
Hlasování: Návrh nebyl přijat.
Erdinger Michael:
Konvent ukládá seniorátnímu výboru iniciovat diskuzi v seniorátu nad otázkou nutnosti kumulace funkcí v církvi a na příštím zasedání konventu předložit její výsledek s případnými konkrétními návrhy. Cílem je předložit návrh synodu na změnu církevních řádů v otázce nutnosti kumulací funkcí v církvi.
Hlasování: pro 24, Návrh nebyl přijat
Strádal:
Konvent ukládá SV předložit do 6 měsíců programový dokument.
Hlasování: Návrh nebyl přijat.
20. Volba revizorů
Návrhy: Petr Kraus, Jaroslav Kolafa, Jakub Šilar, Alexandr Čáp, Alena Thurzová,
Návrh na volbu aklamací: pro optická většina
Volba: pro navržené kandidáty optická většina, zdržel 1
Všichni byli zvoleni
Poděkování
Abigail Hudcová poděkovala jménem konventu strašnickému sboru za přijetí a pohostinnost a skrutátorům za jejich činnost.
Závěrečná pobožnost
Lydie Mamulová posloužila čtením Gal, úvahou a modlitbou Páně. Po zpěvu písně 678 ukončila v 15:55 Abigail Hudcová konvent.
